El modelo
Un modelo estadístico estima la probabilidad de un puñado de mercados de fútbol y la compara con el precio de la casa. Cuando el precio parece mal puesto, sale un pick. Cuando no, no sale ninguno, y eso pasa seguido.
Qué hace
Estima. Para cada partido de las competiciones que cubre, calcula la probabilidad de una lista corta de mercados. La probabilidad que publicamos es la calibrada: la del modelo, corregida con lo que efectivamente pasó en los picks anteriores.
Compara. Traduce la cuota de la casa a probabilidad implícita y mide la distancia entre las dos.
Filtra. Publica sólo donde la distancia pasa su propio umbral. Todo lo demás se descarta, y cuántos se descartaron en cada run es público.
Qué no sabe y qué no es
No es una casa de apuestas. No tomamos apuestas, no cursamos ninguna y no administramos dinero de nadie.
No sabe si vas a ganar. Una probabilidad de 78 % quiere decir que 22 de cada 100 veces sale mal, y esas 22 no vienen repartidas de forma pareja.
No sabe qué va a pasar hoy. Sabe con qué frecuencia pasaron cosas parecidas antes.
No mira todos los partidos. Cubre un conjunto acotado de competiciones y una lista corta de mercados. Fuera de ahí no tiene nada que decir.
No lee noticias, ni alineaciones de último momento, ni rumores.
No decide cuánto apostar mirando el partido. El stake sugerido sale de una regla fija sobre la probabilidad y la cuota, y nada más.
No garantiza nada, y nadie que venda esto puede garantizar nada.
De dónde salen los números
El modelo no corre en esta web. Corre en otra máquina, produce un run, y la web lo recibe ya resuelto y lo publica. La web no calcula ni una probabilidad, ni un valor esperado, ni un stake. Si un número no vino en el envío, no aparece en pantalla.
Eso tiene una consecuencia que es la razón por la que lo contamos: cada pick queda atado a un run, y cada run al commit exacto del código que lo produjo. Si el modelo cambia, cambia el commit, y el historial dice desde qué día.
El último run
Cómo se comprueba
La única forma seria de saber si un modelo de probabilidades sirve es mirar si sus números se cumplen. Cuando el pronóstico del tiempo dice 70 % de lluvia, tiene que llover en 7 de cada 10 de esos días; ni más ni menos. Lo mismo aquí: cuando decimos 78 %, la pregunta es cuántas de esas veces salió bien.
Eso está medido y publicado, banda por banda, con el tamaño de muestra de cada una. Cuando lo que pasó quedó por debajo de lo que dijimos, está marcado como optimista.
Los días sin ningún pick son parte del método, no una falla. Un modelo que encuentra valor todos los días no está filtrando nada.
Un modelo con ventaja pierde semanas enteras. Las nuestras están publicadas: peor racha, caída máxima y tiempo bajo el pico.
Preguntas
Porque la cruda del modelo tiende a exagerar en los extremos. La calibrada la corrige con lo que pasó de verdad. Nunca mostramos la cruda.
Cambia el commit del run, y el historial queda partido por versión. Los picks viejos no se recalculan ni se borran: quedan como salieron.
No. El modelo es el producto. Lo que sí publicamos es el commit de cada run, que ata un pick a una versión exacta, y el historial entero, que es contra lo que se mide. Es menos de lo que pide alguien que quiere auditar el modelo y es más de lo que ofrece cualquiera que venda picks.
La cuota que se publica es la que había en el momento de publicar, con la casa nombrada en el pick. Y en cada pick liquidado publicamos además la cuota de cierre, que se puede verificar contra un tercero.
Porque no encontró ninguna cuota mal preciada. Publicamos igual el run, con su hora y su cantidad de partidos evaluados.
No, y ninguna cosa que hagamos puede garantizarlo. Lo que ofrecemos es un método que se puede revisar y un historial que incluye las pérdidas.